韩国逮捕一经济异见人士 指控散布谣言

henry

韩国逮捕一经济异见人士 指控散布谣言

韩国警方逮捕了一位数月来一直在博客上抨击政府经济政策的批评人士，指控他散布谣言致使韩圆大跌。

韩国检察机关认定，是无业赋闲的Park Dae-sung以Minerva的笔名撰写了这些点击量很高的博客。

韩国政府的指控针对的是Park去年12月29日写的一篇博文，据称他在文中指责一些官僚写信给本土银行家，劝说他们不要购买美元，以此推高韩圆汇率。检察官周一表示，有关Park匿名博文的新闻报导致使韩圆汇率大跌，政府不得不对交易进行干预。

且不论此事结果如何，Park被捕凸现出韩国在应对经济危机时令分析师感到担忧的两方面问题：一是该国汇率政策对交易员来说不够透明；二是政府不能容忍有人对公共政策持批评意见。

汇市交易员密切关注着韩国政府立场的转变，因为韩圆交投规模有限，政府能施加的影响力非常大。韩国政府去年年初时曾暗示不再支持强势韩圆，令交投人气从此转变。

2008年，韩圆一改持续了三年的稳定涨势，兑美元这一主要货币汇价下跌了26%。这是全球经济危机给韩国造成的最明显影响之一。

韩圆下跌对经济产生的影响不一：它在推高进口商品价格的同时压低了出口商品的价格、从而增强了出口竞争力。尽管如此，韩国方面仍将本币下跌视为对韩国经济价值及表现的“恶评”。

自从10月中旬以来，韩国官员就推出了数项措施支持本土银行、弱化可能的经济衰退带来的冲击。这些措施帮助稳定了货币市场利率，并得到了分析师的赞扬。

与此同时，自从去年9月次债危机演变成全球金融灾难以来，韩国官员一直在对那些负面评价韩国经济前景或政策措施的经济学家和记者大加伐挞。韩国监管当局上月宣布将对那些对韩国股票给出“卖出”评级的外国分析师进行调查。

Park被捕一事似乎表明，政府官员对经济政策异见人士的敏感度上升到了一个新水平。

如果Park的指责属实，则意味着那些官僚确实在暗中破坏政府帮助银行获得美元以应对全球流动性紧张的努力。

检察官周一表示，Park 12月29日的博文助长了市场的猜测，那就是政府已经改变了此前旨在解决流动性紧张的政策。在12月30日、即2008年最后一个汇市交易日，有新闻报导称，交易员怀疑政府曾大力干预汇市提振韩圆，不过他们说，这可能是因为年末的汇率将被作为2009企业薄记的参照。

韩国财政部副部长申齐润(Shin Je-yoon)周一接受采访时表示，当日常交易区间振荡过大时，财政部偶尔会通过口头警告的方式对市场进行干预。韩国央行有时也会基于同样原因通过抛售美元加以干预。

2008年12月份，韩国央行的外汇储备已从3月份2,640亿美元的峰值降至2,010亿美元，这主要是因为央行为提振韩圆而抛售美元所致。申齐润说，政府从1997年的经济危机中吸取了教训，那就是支撑韩圆是危险的。当时对韩圆的支撑政策带来了泡沫，随着泡沫破裂，全国性的金融危机明显加剧。

申齐润说汇市应该反映市场的力量，这是我们的基本原则。

henry

流氓越来越多。

henry

救市新招：打倒谢国忠？

1月13日，由经济日报社主办的《证券日报》在头版发表该报副总编董少鹏长文《美国公民谢国忠在对中国股市说什么？》抨击经济学家谢国忠长期唱空中国股市，“是一个被愚钝外表和华丽经济学词藻包裹的‘遏制中国股市的海外势力代言人’。”

（点评）不管你想在什么争论中获胜，有一招绝杀之计：占领“政治”这个战略制高点。

董文洋洋洒洒，一言以蔽之，谢国忠是个背叛祖国、居心险恶的美国特务。

如果真能救中国股市的话，那就让我们把谢国忠和“谢国忠们”打倒，杜绝一切唱空的声音。可是董文并没有得出结论说是“谢国忠们”把中国股市给唱垮了。

很显然，谢国忠并没有这个本事。假如股市的涨跌随着唱空或者唱多的声调高低而动，那么中国股市可能早到了一万点甚至几万点。谢国忠纵使有一千张嘴，他的声音也不可能压倒无数唱多的股评家通过各种媒体发出的声音，包括董先生本人的声音。

如此大张旗鼓地攻击一个唱空的谢国忠，有点堂吉诃德大战风车的味道。谢国忠只是许许多多经济学家之一，他的美国公民身份，在摩根士丹利任职时的亚太区首席经济学家身份，以及辞职后主动或被动地冠以的“独立经济学家”身份，从来都不是什么秘密，他的言论中也没有包含密码。

看空或者看多，其实是一个硬币的两面，不能说哪个就是正确的，哪个是不应该的。谢国忠“坚定看空”中国股市，假如他在现在的熊市继续唱空是错误的，那么他在牛市的时候看空是正确的还是错误的？与那些在6000点以上高调唱多的人相比，谁造成的危害更大？

与谢国忠相反，董先生是“坚定看多”中国股市的。他在去年7月25日发表的博文《谁来推动“奥运行情”？》中说：“市场走势仍有反复，但走强的意味十分明显……已经是时候了。‘奥运行情’不过是个标签而已。没有这个标签，行情也会启动。”行情的确启动了，不过是一路向下。不知道股民希望那时候听了谁的好。

董先生2006年8月在《国际金融报》撰文说：“股市作为一个信息市场，足可以容纳形形色色的分析。但是，我们也不得不承认，自由言论和准确把握是两回事……判断当前股市的总体走向，特别需要站得高一点，需要从政治角度来思考和把握。”

站在政治角度来预测股市，或许是中国的一大特色，但这并不意味着只能看多不能看空。至于如何“准确把握”，还是留给股民自己判断吧。

henry

可以明白政治是拿来做什么用的了。马克思说得太对了，专政。

young

stevenwu

乱世啊...

stevenwu

“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你发表见解的权利” 这话谁说的来着

njmmss

这种人搞适合搞政治，不需要什么良知。

xboy

对在朝、在-野 的人士 普遍适用的法则是：

对自己有利的，才会被说成是 “正确的，对的，好的，优秀的，光明的，有前途的。有价值的。。要鼓吹的，”

反过来 对自己不利的，就是“错的，腐朽的，过时的。要坚决反对的。要打dao的。。。。必须抛弃的。。。。要抓。起来的 ，应该被推翻的 。。。。。

循序渐进

毛时代有句话：“亲不亲，阶级分”；套用在当下，可以说“恨不恨，利益论”