牛津出的《技术史》

solidtu · 发表于 2012-11-17 22:15:48

http://scitech.people.com.cn/GB/49173/49180/

zywnet415 · 发表于 2012-11-18 21:14:33

好东西

solidtu · 发表于 2012-11-18 21:31:59

市面上有的还有这几种：

十六、十七世纪科学、技术和哲学史（全2册）
http://book.360buy.com/10613977.html

十八世纪科学技术和哲学史(套装上下册)
http://www.amazon.cn/%E6%B1%89%E ... oliid=IU35848HXYQ6F

世界科学技术通史
http://book.360buy.com/10026896.html

十七世纪英格兰的科学技术与社会
http://book.360buy.com/10126929.html

剑桥插图世界科学史
http://book.360buy.com/10109030.html

有的还能找到电子版的。

那本《十六、十七世纪科学、技术和哲学史》今天翻了翻，还挺好看的。网易公开课也有很多好看的视频：http://open.163.com/

总之我对自己弄不出来的玩意都挺好奇的……

fugue · 发表于 2012-11-18 23:15:51

回复 1# solidtu

这套巨著的编辑Trevor I. Williams自己又写了本小书

The History of Invention: From Stone Axes to Silicon Chips

中文版已经有了（不过翻译得很粗糙）

这本书写得极好，并不是那套七卷本巨著《技术史》简单的缩写本。正是因为这本书篇幅简短，所以更加能够凝聚到对人类技术发展历程在“神”的层面的思索，而不用在“形”的层面过分纠缠于技术细节——同时，这本书的技术水准不仅没有因此而打折扣，反而更加升华了。是真正懂很多技术关键的人写的难得的好书。

此书图文并茂，非常生动，作为投资者从宏观上了解人类技术进程与原理来说，非常值得推荐。

顺带再推荐一本编年体年表式的书

National Geographic Concise History of Science and Invention: An Illustrated Time Line

中文版也有了

体例编排得当，点评也精到。查阅很方便。

solidtu · 发表于 2012-11-19 01:11:57

谢谢fugue同学。

我昏昏欲睡的终于将那本《十六、十七世纪科学、技术和哲学史》翻到第20章，终于再次发现我其实对科学毫无兴趣，看来我感兴趣的还是看得见摸得着的东西，最初到处找《技术史》是符合初衷的……就像我不掰坏两三个内六角扳手就不会注意还有扭力值这一说法一样。而在想到扭力值之前我最先想到的是肿么弄出高强度的金属并弄成型这种事……

哥推荐的这两本书貌似正好把我的这兴趣给兼顾了，哈哈。

solidtu · 发表于 2012-11-21 23:02:54

1，看到这么个说法：NBIC，度娘上说“NBIC是纳米、生物、信息、认知四大前沿科技的英文缩写。这四个领域是被世界公认的21世纪最前沿技术，每个领域都蕴藏着巨大潜力，而其中任何几项技术的两两融合、三种会聚或四者集成，都将产生难以估量的效能。”

我发现他们都和小东西有关。纳米是小东西，dna测序和基因组功能是小东西，硅片是小东西……

然后我想起来，高温低温，高压真空，都应该会有很多东西可以折腾。

2，你家里可能摆满了东西，但你不会同时用它们，有的东西可能买来就只会用一次。但这也不妨碍你去买它。我想这些研究和发明也一样。

3，所以说中产社会好……因为有钱的人多了好东西才有市场才能普及。其实现在碳纤的自行车架完全够用了，前天还看见有人说做碳纤汽车，安全性不是问题，减重以后可以大大节能，车内空间可以做的比较大。
就是不普及所以贵……

solidtu · 发表于 2012-11-21 23:08:39

穷了就要争，争了就要打，打得厉害了就冒出了萧鸾啊蒙古人啊织田信长啊这些魔王出来，由于魔王明明是人却像魔鬼一样不可思议莫名其妙，在民间传言中反倒被神化了，你看水浒传里李逵杀了多少人居然还有理了，谁叫他是天上的星星下凡呢？

贫穷一定是万恶之源啊……

顺便一说：我感觉四大名著都和莫言是一个流派的：魔幻现实主义，看细节全都合情合理，往大了看全是一塌糊涂光怪陆离……居然还这么流行几百年，我感觉都是穷惹得祸，人们穷的争得杀得疯狂了，价值观已经崩溃了，宗教也跟着流行了。

Flik · 发表于 2012-11-22 09:41:26

回复 7# solidtu

YY是文学永恒的主题

solidtu · 发表于 2012-11-22 15:48:33

我今天才想到这个：火就是最常见的等离子态物质啊。

mayo · 发表于 2012-12-7 17:09:03

不错，研究历史，也是投资的重要部分，哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

牛津出的《技术史》

本帖子中包含更多资源