民族的拯救者--妇好 （转帖）

啃甘蔗的鱼

在大约3000前年左右地球经历了一次小冰期，全球气温下降，高纬度地区的生活条件急剧恶化。只靠狩猎和采集为生的古印欧人不得不向南迁徙。其中，讲希腊语的部落穿过巴尔干半岛，迈锡尼文明，使希腊进入了一个西方学者所谓的黑暗时期，直到大约400年后的公元前8、9世纪文化才开始恢复；向两河流域迁徙的亚述人将美索布达尼亚的数千年的文化一扫而空；另外一只向东迁徙的印欧人在中亚附近分开，一支继续向东最终到达中国；另一支向南进入印度后将创造出灿烂文明的印度原住民征服后，制定了种姓制度：入侵者在剽窃了原住民的文化后被列为最高的种姓，二者文化的真正创造者，印度的原住民却被列为最低种姓，他们被禁止识字和学习自己创造出的文化，最终，比中国起源更早的印度文明就在这种野蛮的种族隔离制度下逐步衰亡——因为被禁止学习就意味着政治人才的匮乏，所以印度历史上基本没有统一的局面，也没有国家和民族认同感。因为这次迁徙对文明的破坏影响到了整个欧亚大陆。但进入中国的这支印欧人却被妇好率领的商朝军队彻底地打败了。初具规模的华夏文明在这场急风暴雨中屹立不倒，成为整个人类接下来近3000年文明的灯塔。

这也自然地解释了西方人为什么怕龙。（由于华夏文明的图腾是“龙”，因此，在西方人的意识中，都惧怕“龙”。）
　　学者李济把武丁时期有关“西北战争”的甲骨文梳理后说：“这些最为可靠的原始资料，透露了中华民族在形成时代艰苦奋斗的真相，尤其是在内蒙古、河套一带发生的争夺战，实为奠定中国文明的一连串决战的序幕，其重要性不亚于传说中史学家歌颂的黄帝的阪泉、涿鹿之战。”他还用一些间接资料说明这场战争的伟大意义：武丁时代征伐的外族，“与蹂躏印度文化的雅利安民族以及征服两河流域的迦塞族有极其相近的文化关联，并且有些血缘关系；他们虽没有文字，却拥有很进步的战争武器”，但“在这一时代，中华民族在西北边疆打了一次勇敢的、胜利的自卫战，这一战奠定了殷商时代200年的文化生活，为东亚及太平洋区域建立了一个伟大文明的新基础"。
　　印欧语族人根本不把其他民族的人当人看，他们不是设法和他们打败的民族融合，而是制定出种族隔离或种族灭绝制度：远的说，有入侵印度的印欧人（即雅利安人）的种姓制度；近的说，有欧美人在非洲贩卖黑奴和对美洲印第安人的屠杀。从这个意义上来说，妇好对于华夏文明的贡献足可与大明洪武帝相媲美，甚至更大，因为那时萌芽阶段的华夏文明架构还很脆弱，如同一棵小树苗，一场暴风雨就能将其摧毁；不像13、14世纪时已经有了深厚的底蕴和基础，如同参天古木，雷霆风暴过后，挺拔依然。

从这个意义上说，妇好是我们种族和文明的拯救者。

老祖宗有句名言：“国之大事，在祀与戎。”也就是说，国家大事，除了祭祀与占卜之外，就是保卫边防、开拓疆土和掳掠奴隶的征战了。武丁是商朝历史上有名的一代雄主，他在位59年中，频繁出征作战，先后征服了西北、东南的周边部族，极大地扩充了王朝的版图，史称他统治的时期为“武丁中兴”。在这个过程中，妇好当然是一个举足轻重的人物。当时的文献里，对她参与的军事活动都有颇为详尽的记载。

啃甘蔗的鱼

欧美人好斗的根源原来是这个来源。陈毅说的发展原子弹是有道理滴

xuyuxm

其实在某些方面，我觉得正史没有将妇好和李秀宁列进将相传是有一定的道理的。

在有记载的历史里，能征善战的著名的女人有3位，一位是妇好，一位是李秀宁，一位是秦良玉。 只有最后一位列进正史将相列传。

这3位的出身： 妇好是商朝最伟大的君主武丁的王后，李秀宁是唐太宗李世民的亲姐姐，只有秦良玉只是一个明朝石砫宣抚使的夫人。

李秀宁是以军人身份下葬的，史书记载是因为李渊要求的。 以军人身份下葬，而正史却不记录为将军，这个事情要不就是正史不公正；要不就是因为这皇族王族的身份，使历史记载有夸大的成分，真实战绩却不足以列进正史。

妇好的历史就更是个谜了。但是有意思的是历史却清楚的记载了他丈夫一生的功绩。

关于妇好的功绩要如何评判就成了公有公有理，婆说婆有理。 有如正史一般只记载其具体战绩，也有如本文一般说其是如何如何的神话。但是有一点是肯定的，妇好也好，李秀宁也好，过去，现在和未来也不会进入正史将相列传了。

啃甘蔗的鱼

妇好是母系社会末期的奴隶社会的人，能留下历史不奇怪。我也是找秦良玉资料才发现妇好的功绩，都是很伟大的人。
楼上历史知识真是渊博。

midas

中国人的祖宗的主流不一定是从中亚地区进入中国的欧印人的一支。最大的可能是中国本地的原始人的后裔为主。不是非洲人或欧印人的后裔。当然，尼安德特人不是欧洲人的祖宗的主流。只是欧洲人的血统里有15%尼安德特人的基因。特别是北欧人。尼安德特人的化石在中国不存在，恐龙的化石倒是到处都是。这就说明，尼安德特人是在欧洲固有的原始人的品种。同样的道理，中国的固有的原始人的品种不一定是欧印人的后裔。非洲人或欧印人是人类的祖宗的说法是洋人的理论，也有很多争论的理论。不一定是可信的理论。


最大的可能是，中国本土的好几个地方的原始人群为主和外来的移民群为辅的同化的大型民族群的机会大些。例如，中国人的平均体型比非洲人和欧洲人小。不过，脑的面积和重量比欧洲人和非洲人大10%和30%。根本不是同一类群的人群的机会大。假如是同一类欧印人的话，非洲人和欧印人的脑子怎么到了中国以后扩大了，身子倒是缩水了？。