浅谈美联储公开的大通胀政策和投资者的对策

晴天 · 发表于 2010-11-5 13:45:35

谢谢老师，想问一下山东黄金是否可以加仓

灰尘 · 发表于 2010-11-5 13:47:33

明白了。继续持有黄金股和白银T+D。87.20买入第一单原油。谢谢老师。

henry · 发表于 2010-11-5 14:00:58

全球主要商品的标价还是用美元计价的，全球的外汇储备中有60%是美元，这都不是人民币，所以美国量化宽松政策的影响更大。
中国的货币增长高于美国，但相应的中国GDP增长也比美国高；而美国的负债要大得多，总体看 ...
黄河之水天上来发表于 2010-11-5 13:27

谢谢！

不过不是很同意。我们可以观察未来两三年中国和美国的通胀竞赛，看看哪一个会胜出。

中国输入性通胀喊了很多年了，但是在我看来，中国从来没有所谓的输入性通胀这回事。

七十年代的时候，美国人也认为通胀是阿拉伯人搞起来的。Paul Volker证明，根本没有这回事。

九十年代，人们以为通胀是改革开放搞出来的，朱镕基证明，改革开放带来的，不是通胀，而是通缩。

通胀从来都是一种货币现象。与其它任何概念都无关。比较一下美国近十年和近两年货币增速，与中国这段时期的货币增速。还可以在货币增速中刨去GDP的增长。看看谁对全球通胀的贡献更大，一目了然。

xboy · 发表于 2010-11-5 14:12:19

谢谢老师。

满得饭 · 发表于 2010-11-5 14:15:45

谢谢老师

xboy · 发表于 2010-11-5 14:16:04

henry
中美的区别在于，中国的通胀，理论上，政府还是可以控制的。
美国的通胀，即将失控。
中国的问题，在于中国政府为了不在国际竞争中吃亏，不得不采用大通胀。
和美国人拼通胀，然后都倒下，然后中国会很快再站起来。美国能不能站起来，就不知道了。

henry · 发表于 2010-11-5 14:20:48

henry
中美的区别在于，中国的通胀，理论上，政府还是可以控制的。
美国的通胀，即将失控。
中国的问题，在于中国政府为了不在国际竞争中吃亏，不得不采用大通胀。
和美国人拼通胀，然后都倒下，然后中国会很快 ...
xboy 发表于 2010-11-5 14:16

至于中国的通胀政府是不是能控制，这一场竞赛没有比完，再刚到半场，还不好下结论。可能需要过三五年再回头看。没到终场哨音吹响，任何可能性都有。

firesnake · 发表于 2010-11-5 14:26:31

中国的通胀还是比较赞同“和面”的说法，水多了，就多加点面。从90年代开始的股市、到后来的住房、教育，中国可以加的面还挺多，农村还有大量不能顺利流通的土地、林地和宅基地。到时政策上会把这些变成“面粉”的。市场化的过程其实就是“造面粉”的过程。这也是老师说中国能继续发展下去的原因。

henry · 发表于 2010-11-5 14:30:43

中国的通胀还是比较赞同“和面”的说法，水多了，就多加点面。从90年代开始的股市、到后来的住房、教育，中国可以加的面还挺多，农村还有大量不能顺利流通的土地、林地和宅基地。到时政策上会把这些变成“面粉”的。 ...
firesnake 发表于 2010-11-5 14:26

这是老思路了，是否适合新的环境，是个问题。拟或这一过程是否会开始反向，也是有可能的。

这让我想起六七十年代美联储灾难性的决策。

老浪一期 · 发表于 2010-11-5 14:41:12

谢谢老师 .

无动于衷 · 发表于 2010-11-5 15:06:31

请教老师，中国30年改革开放的的成果，基本显示在几万亿的外汇储备上，老百姓基本上还是光滑滑，那如果美国嫌印钞还债太慢的话，如果干脆赖帐不还，那中国不是白辛苦几十年？请问老师会发生这样的事吗？

tstzb · 发表于 2010-11-5 15:26:11

谢谢老师，我们还是按既定方针办。

yangyanyyy · 发表于 2010-11-5 15:35:52

谢谢老师!!

yee2001 · 发表于 2010-11-5 15:38:37

谢谢老师，现在交易的本钱都是美元，这个地位还没办法改变。

Michelle · 发表于 2010-11-5 15:52:45

谢谢老师

镜水剑峰 · 发表于 2010-11-5 15:57:02

O(∩_∩)O谢谢

yuki · 发表于 2010-11-5 15:58:34

谢谢老师

followme · 发表于 2010-11-5 16:23:02

谢谢老师

随风 · 发表于 2010-11-5 17:50:38

谢谢老师

litaoo · 发表于 2010-11-5 17:50:51

谢谢老师

		自动登录	找回密码
密码			注册