浅谈欧盟首脑会议和挽救欧盟银行体系危机的计划

随风

回复 50# midas


谢谢老师。

阅历的肤浅，视野狭隘。管理自己的小资金已深感力不从心。大国之争，对自己来说太遥远了。

金博

谢谢老师！！

limkky

谢谢老师。

你好。

对中国来说，最好美国人全面撤离欧盟市场。当然他们绝不会那样做。
midas 发表于 2011-10-30 09:14

核桃

老师好，日本央行本次的市场干预会对今后汇率产生怎样的影响？谢谢！

midas

老师好，日本央行本次的市场干预会对今后汇率产生怎样的影响？谢谢！
核桃 发表于 2011-10-31 13:45

你好。

美元短线反弹几天的机会大。即股市，商品和非美货币会短线调整几天。不过，中线还会升上去的机会大些。

midas

请问老师 日元的上升的势头为何如此强劲，是避险因素吗？何时会停止呢？
关于欧盟的金融贸易壁垒的内容，我 ...
ohalan 发表于 2011-10-30 18:41

你好。

中国的工人和工程师的薪水要跟人家的平起平坐或更高的话，一定要搞好自由贸易的关系。目前跟韩国，东南亚，澳洲和新西兰都有自由贸易的协定。欧盟对中国的贸易和金融的堡垒越来越高。不打碎欧盟的堡垒的话，很难进行公平的交易。所以，首先要让欧盟承认中国的市场经济地位。然后进一步搞好自由贸易区。只要打进去了欧盟，打进去北美市场不难。当然，欧盟和北美市场和工会会极力反对的机会大。毕竟都关系到他们的饭碗。

midas

老师对这次内地的房地产市场调整怎么看？政策难道又有放松的预期，这样的泡泡留给下届ZF处理？
geoffrey01 发表于 2011-10-30 16:10

你好。

全民都讲房地产的市场是需要起码80%的调整的市场。这是我在不同的地产市场投资的经验。目前国内的地产市场就处于那种状态。当然，大调整都需要政府的配合。特别是国内的地产市场。90年代国内的地产市场调整过80%，全国各地都是烂尾楼。可是过了十几年老百姓开始深信地产价格只会升上去的神话。太阳底下没有任何新鲜的东西。都是时间问题而已。

midas

谢谢老师。我想问一下，为什么美国这次扭转操作反而使长债利率坐底向上了呢？是不是市场不认可？而且时间上 ...
晴天 发表于 2011-10-30 14:09

你好。

很多时候金融市场的试验的结果都不是很理想。美联储的Twist的试验在60年代也没成功，这次成功的机会不大。

美国经济的烂摊子都跟政府的大量干预有关。可笑的是，政府要继续加大干预，老百姓大喊政府要加大干预。根本不懂经济。本来的烂摊子都跟政府的大量干预有关。加大的干预只能会加大烂摊子，变成彻底的烂摊子为止。 过去三十年中国经济的进展就是因为政府放手了很多领域的关系才得来的进展。不是因为政府从粮票到鞋票都干预的关系得来的进展。道理都是一样的。经济要继续进展的话，政府的干预要继续减少，不是加大。简单地说，美国政府过去三十年管的越来越多，中国政府过去三十年管的越来越少的关系，两个地方的经济发展有了不同的进展。

晴天

你好。

很多时候金融市场的试验的结果都不是很理想。美联储的Twist的试验在60年代也没成功，这次成 ...
midas 发表于 2011-10-31 16:31

多谢老师解惑

alextangjiayi

你好。

全民都讲房地产的市场是需要起码80%的调整的市场。这是我在不同的地产市场投资的经验。目前 ...
midas 发表于 2011-10-31 16:15

80%真的很可怕，以上海为例外环以内100万的房子只卖20万，现在一家2口的退休工人一个月退休工资都5000了，这样的话退休工人反到都可以买房了。要是真能亲眼一看也是人生一快。

fugue

回复 69# midas

谢谢老师的精彩解答。

学生有个感想，就是如欧债危机一样的近些年来的金融市场危机，政府出面参与支援的情况其实对其他投资者是不公平的。意思就是说，你们放心大胆买，赚了是你的，亏了有政府这个老大给你赔（这个因素在该资产定价的时候，当时并未出现，只是最后出了事，突然冒出来的，所以最初的交易价格不合理，具有欺骗性）。就像目前地产市场出现的现象一样，买房的人，房价涨了偷着乐，一下跌就开始大闹退房，完全是不公平的买卖。

既然是投资市场，那么风险就应该自负，就算输得只剩裤衩，那也是活该，认赌服输。可是现在市场里面老是有政府出来买单，扰乱市场秩序，完全不是一个公平合理的自由市场。

当然，我们不是革命者，无需去改变这些现象，所以这种非公平因素也是需要我们高度重视和利用的，也是跟央行起舞本领的延伸。

midas

80%真的很可怕，以上海为例外环以内100万的房子只卖20万，现在一家2口的退休工人一个月退休工资都5000了 ...
alextangjiayi 发表于 2011-10-31 17:07

   
地产调整80-95%都很正常。例如，文革时候香港地产跌了95%。90年代的东京地产也跌了95%。80%调整也很正常。在香港，伦敦的地产也经过了很多次80%的调整。当然都是财富转移的游戏。很多地产大亨们在大调整中被淘汰出去。很多老百姓一般都是调整了50%就踊跃投入的多。当然等他们的是更多的调整。当然对大城市的地产价格来说，一百年算的话可以敌得过通胀率。只是中间的波幅太大。好好抓住地产的升跌周期的话，肯定敌得过任何资产市场的投资。

随波逐流

老师好。黄金这次在1530-1700美元区间徘徊了差不多一个月的时间，从振荡的区间看有170美元，但是时间似乎短了点，那能不能认为已经突破并开始走中期上升行情了呢？
谢谢老师。

随风

地产调整80-95%都很正常。例如，文革时候香港地产跌了95%。90年代的东京地产也跌了95%。80%调整 ...
midas 发表于 2011-10-31 09:31

老师，那您觉得。在中国，如果想买房的话。保险一点，是不是现在就停止投资，好好存钱，等待调整呢。您大概觉得政府的决心有多大呢。或者换句话说政府为什么要这么干呢。政府喜欢烂尾楼？时间段会是这两三年内？

随风

难道政府喜欢烂尾楼？

alextangjiayi

真的跌80%的话，房贷也一定全部停贷了，不然真难以想象。

xboy

谢谢老师。

晴天

难道政府喜欢烂尾楼？
随风 发表于 2011-10-31 18:50

我觉得政府不喜欢烂尾楼，却更害怕通胀，现在国内的资产，股市2000多点，压榨的差不多了。债市还不成熟，地产市场的泡沫是最大的堡垒。看你外来内来资金还投向哪里。艺术品吧又不是平民游戏。外来资金不进来。。。。。。。这样是不是可以对消除通胀有点帮助。。。。。。
政府与其这样，还不如完善债券市场，外汇市场，等相关投资领域，让资金合理的分流，免得又冒出个利息的通胀的高利贷。抢政府的食吃。。。。。

rayfromsea

80%真的很可怕，以上海为例外环以内100万的房子只卖20万，现在一家2口的退休工人一个月退休工资都5000了 ...
alextangjiayi 发表于 2011-10-31 05:07 PM

    外环内100万只能是很小的一房，要想买个普通的两室一厅差不多也要150万，跌掉80%的话大概是30万，如果退休工人家庭月收入5K的话，差不多五六年的家庭收入可以买套外环的普通住房，这样看收入房价比基本上在老百姓可以承受的范围。

随风

我觉得政府不喜欢烂尾楼，却更害怕通胀，现在国内的资产，股市2000多点，压榨的差不多了。债市还不成熟，地 ...
晴天 发表于 2011-10-31 12:22

现在的指数跟以前的不一样了，我觉得看流通市值更客观，看流通市值跟居民存款，跟货币供应量的比率更客观。

政府现在讲的是结构调整、增长方式的转变。但是从这我想不出房价必跌的理由。