回复 21# solidtu
邓小平毕竟是参加过革命的人。很果断的。对反对改革的很多人都采取“你们思路不能转弯的话,请退休”的措施。华国锋是很好的例子。改革的路是那样开始的。我最佩服邓小平的一点就是,在那么多保守派顽固派的困境中还是开辟了血路,挽救了社会挽救了党。持续了中华复兴的辛亥革命的道路。胡耀邦的功劳是在中央杜绝了几十年给人家“戴帽子”的恶习。后来讨论都很自由很民主了。中共比起其他国家的党的不同之处是,人才济济,很灵活,也不怕大改革。足以应付很多社会的变化和难题。日本的自民党或英国的两党或美国的两党是不行了。都脑死亡了。
回复 33# 1024
前几年“稳定”的朝鲜饿死了几百万人。改革以前“稳定”的中国也饿死过几千万人。
北欧和沙特都有庞大的自然资源。即庞大的财富和只有几百万人的人口。那种自然富裕的国家搞什么主义都行。一直到坐吃山空为止。 美国的烂摊子是不需要再讲了。
问题是绝大多数国家都没有北欧和沙特的空气一样丰富的自然资源。都要自己生产,自己赚。所以怎样生产怎样分配的问题就是永远的绝大多数人类的难题。
社会主义是跟民主一样被群众虐待的不像样的单词。 希特勒的纳粹党的“粹”也是社会主义的意思。即使没有几百种也有几十种。
回复 40# 1024
社会主义经济的意思是政府主导经济的意思。市场经济的意思是市场主导经济的意思。
1956-1978年的中国经济就是政府彻底垄断的社会主义计划经济。没收一切私人财产,中央指挥的计划经济,加上组织了大锅饭。刺激不了任何生产的积极性,刺激不了任何创造性的模式。国民经济必死无疑的模式。都是模仿了苏联的祸害。所以苏联,中国和朝鲜饿死了很多人都是计划经济下难免的现象。
有些洋人说的过去苏联和中国的计划经济是国家资本主义模式的说法是自相矛盾的说法。国内的有些学者信了而已。资本主义的基础是市场经济。政府都垄断财产和市场怎么可能有市场经济和资本主义。资本主义和市场经济是分不开的。苏联和中国的计划经济是国家资本主义的说法等于是“穷的富人”一样的自相矛盾的意思。天真的有些美国教书先生的思路。
中国的改革是从计划经济到市场经济的改革。不过,还是保留了很多政府主导经济的部分。所以叫社会主义市场经济体系。很多私人资产都已经还给百姓了。让百姓自己来管理,政府就不管了。那是市场经济的一部分。可是还有五年计划类的玩意。那是纯粹的社会主义计划经济的玩意。跟美联储的利息调整机制一样的计划经济的东西。
社会主义经济或计划经济,即政府主导的经济可以保证平均富裕的说法是已经破产的迷信。保证长期平均贫穷甚至饿死很多人才是真。市场经济肯定保证不了平均富裕。只是只能保证生产力和科技会持续发展下去。因为那是论功行赏,刺激生产力和创造力的机制。最贫穷的人都有生存空间,持续改善下去,不会发生饿死很多人的惨剧的模式而已。更重要的是,计划经济的社会或社会主义社会,百姓的自由度是越来也差的。市场经济的社会百姓的自由度越来越多。
http://www.china-midas.cn/bbs/vi ... page%3D1&page=3