再谈限购 ---你都不让大家买了。那还生产更多的 干啥。。。

xboy

之前谈过一次限购 的问题。


http://www.china-midas.cn/bbs/viewthread.php?tid=23296&highlight=%CF%DE%B9%BA


今天再做一些 逻辑上的 推理。

限购，当然就是不让你买了。


设想一下，
如果我们对 房产限购，  汽车限购， 家电限购， 衣服限购，旅游限购，玩具限购。。。。。

食物限购。。。


  那么会出现什么。。。

   第一步，物价会下跌。。。。
因为产能大于 限购后的 需求。。。



   物价下跌后呢。。。。第二步，经济 无法发展。

你都不让大家买了。那还生产更多的 干啥。。。



第三步，  国家就会介入。。

   国家会认为。  现在物价偏低，产能过剩。。  国家要干预。 现在已经没有通胀了。 投机性已经不存在了。
。。。
   那么 国有企业，铁路建设。。就可以大干快上了。

   你看。这不是没有通胀了么。。。。

好，就这样。。。
2013 年 加大 基础建设 力度。。。。

基建项目 可以大量上马。。。。

    我们已经限购了。 不会再出现通胀了。。。。。


第四步。。。

      基建上马。办大事。。
m2会上升。。群众手里又有钱了，但是因为限购了。。很多东西不能买，。。最起码房子是不能买。。。和地产产业链关联紧密的 产业的公司的 股票 也不能买


而老白姓手里的钱 会慢慢的增加。。。很多东西又不能买。。。
那就只能买 还可以买的东西了。


--------------------------------------------------------------------------------------------------

限购 在 短期和中期，的确对市场的影响很大。。。

我认为 还有一个重要的影响，。。就是 他改变了 市场的结构。。。


今年以来，m2 、或信贷投放 一直处于 低位。。。整体偏低。。

但是 如果 扣除房地产 市场 相关产业。。新增的货币。。只能投向有限的产业的角度来看。。


那么这些产业、市场的资金 将会是 同样 过剩的。。。



-----------------------------------------------------------------------------


这个政策 还需要 更多的研究和 思考。。。

xboy

回想一下，当年 苏联的情况。。

每样东西 都 凭票供应。。

其实就是限购。。。

苏联在放开 物价后 的头几天里，物价好像是 涨了 8倍。

xboy

现在最有趣的是。。。

政府认为 限购 是个 好办法。。物价一下就控制住了。。
他们又可以   加大 政府机构的 投资力度了。。

cpi 最多再过 3个月 就会回到 1以下了。。。

危险已经 过去了。。。

     可以继续 办大事了。。。。

xboy

物价控制住了吗。

控制住了。因为限购了。



----------

但是 人们手中原来计划用来买房的钞票 还是在手里。购买力还在。

你能说 物价 能被控制住吗。

xboy

相比西方国家的 加息等措施。

这个政策 更具 欺骗性。也更危险。。。。

fugue

清代一次流产的“限购”

2015-06-19  证券时报网 作者：王国华

http://epaper.stcn.com/paper/zqs ... /content_702654.htm

【经济钩沉】从上至下地制止蛮干，某些时候还是必要的。


乾隆初年，曾经发生过一起官员提议限购的事件。今天的读者对“限”这个字已经不陌生了，房子限购，汽车限牌限购，可古代物质生产并不丰富，除了饥荒年粮米紧俏，鲜少发生抢购事件，限购政策亦相当罕见，即使这则所谓“限田”也是一个流产的提议。

该政策的提议者是顾琮。顾琮(?-1754)，满族伊尔根觉罗氏，字用方，镶黄旗人，时任漕运总督。至于他为什么提出这个政策，史料中语焉不详。看乾隆的批复，应该是为了限制富人囤积田地，故提出每户买田不得超过三十顷。《清史稿》中有一句话：“八年，以督运诣京师。入对，请行限田，上斥其扰民。”顾琮在京城对乾隆面陈限购粮田之策，被皇帝训斥。但《清稗类钞》将其视为大臣有风骨的案例：“尝持议欲行限田法以均贫富，与用事大臣动色争于上前，无所挠挫（屈服）。”当时他提出这个议案，其他大臣当场反对，皇帝也站在他的对立面，但他并不屈服，而是当着皇帝的面继续争论，这说明他一定有自己的道理和逻辑。因为此事是具体的经济政策，皇帝并没一棍子将其打死，还是有容人雅量，继续说服教育。后来，乾隆专门下了一道圣谕，详述此事原委并给出结论。

在圣谕中，乾隆说：“尔以三十顷为限，则未至三十顷者，原可以置买，即已至三十顷者，分之兄弟子孙名下，不过数顷，未尝不可置买，何损于富民，何益于贫民？”关于限购后果，乾隆一下子说到了点子上，即，你打算借此均贫富，可是买得起田地的人，总能想出规避政策的办法。特别是限购一招，无论古今都是公认懒政，哪里出现了问题，一限了之，从此跟我没关系。本来是执政者应该从根子上去解决的事儿，比如房产政策面对的问题应该是“居者有其屋”，限牌限号面对的问题是交通拥堵，但事实上，房产限购以后还是有人能够几十套几百套地买入，限牌限号后堵城还是堵城。民众并未感受到限购限牌限号后带来的“利好”。“何益于贫民？”一句尤其准确，无论田地还是房子，买不起的还是买不起。联想若再丰富一些，其实所谓的计划生育政策也是如此。看看那些富豪、明星，超生不就是罚款吗？他有的是钱，花钱就是了。底层村氓也是随意超生，要钱没有，要命一条，你奈他何？

无论限什么，最受打击的只有中产阶级。他们是社会的中流砥柱，最健康，最活跃，也是最胆小怕事、最守法和任人宰割的阶层。限购限牌，他们的改善型需求就会停下来，他们为了正常上班就要绞尽脑汁独自应对交通拥堵，古代若是“限田”，种田能手们也就有劲儿使不上。中产阶级本是社会财富的主要创造者和积累者，无论限什么，都会打击他们的创造力——其实对整个社会是一种打击。

乾隆又说：“况一立限田之法，若不查问，仍属有名无实，必须户户查对，人人审问，其为滋扰，不可胜言。夫果滋扰于一时，而可收功于日后，亦岂可畏难中止？近辗转思维，即使限田之法，地方官勉强奉行，究于贫民无补，是不但无益而且有害也。”乾隆清醒地认识到，如果没有想明白后果，利弊尚未完整分析，就不要滋扰百姓。既然顾琮坚持，乾隆还是给了他一个台阶，“而顾琮犹以为可行，请率领地方官，先于淮安一府试行之，朕令其与尹继善熟商。”尹继善乃当时的两江总督，雍正时代的政治新星，三十岁时即外放封疆大吏，继任的乾隆后来还跟他结成了儿女亲家。按当时的情势，顾琮在朝堂上和皇帝的争论应该传到了尹继善的耳朵里，以尹继善之聪明，自然附和皇帝。不过，即使从公理上看，尹继善也会反对限田，他在给皇帝的回奏中态度鲜明地表明了这一点。乾隆说：“今据尹继善陈奏难行之处，与朕语不约而同，则此事之断不可行，断不能行，实出人人之所同然，又岂可以尝试。特降旨晓谕顾琮，此事著停止。”

乾隆通过貌似民主的方式解决了顾琮的限购提议，虽然他心中早有定见。现在看来，从上至下地制止蛮干，某些时候还是必要的。

(作者系深圳作家)