转：[宗教的荒谬][展示世界三大教现状根源 720P-BD][RMVB/1.19GB][英语中字][快传]

心平气和

信仰佛教的国度，被印度教徒杀个片甲不留。塔利班为代表的伊斯兰文明将佛教徒斩杀。佛教再厉害，也阻止不了泰国南部穆斯林的叛乱。

从生存哲学上看，佛教徒是被屠杀的一帮人。

心平气和

三大宗教：
上帝教派，真主教派，佛陀教派。
前两者为顺我者昌，逆我者亡；佛陀教派是，对方打你左脸，你应该给右脸给对方打。

前两者的教派，都有杀戮对方的嗜好，特别是真主教派，更是献身真主，到极乐世界享福。
三大教派的共同点就是：都构筑一个天堂，好人上天堂享福，坏人到地狱受过。
信我者永生。
基督教派的特点是，忏悔可以赎罪，可以上天堂。则你作恶结束后，忏悔就可以消除罪恶。
真主教派的特点就是，团结，为真主献身，团结在人间真主化身阿圃周围。
佛陀教派的特点是逆来顺受。

三大教派中，组织性最强的是真主教派；最弱的是基督教派。
            攻击型最强的是真主教派；最弱的是佛陀教派。
            最不怕牺牲的是真主教派；最怕的是基督教派。

从三大教派的生存上看，是三国关系，基督教派现在联合佛陀教派，抵御真主教派。

但从三大教派的发展上看，最终还是真主教派一统天下，而目前就是基督教派和真主教派在决斗，佛陀教派在打酱油。、

心平气和

信仰什么教派是个人自由，你信仰基督教派了，现在不信仰了。没有关系。你信仰了真主教派，你现在不信仰了，则有人来追杀你。你今天信仰佛教，明天诋毁佛教，没事，佛教会告诉你，这是前世因造成的，现在是承受前世因结下的果。

但这三大宗教，可以给人心理安宁，但无法给人未来的启示，即解决人们当前的问题。

仅有组织性，进攻性，以及思想困境，可以暂时解决人为什么活着的需要，但无法看透这个世间运行的本质。

而看透世间运行的本质，则需要老子的学说创建的道教。这个才是本源。才会解决人类的实际需要。三大宗教解决的是人类思想需要。

心平气和

最符合现在科学的教派，或许就是老子引出来的道教。
道德经，是观察自然社会得到的客观规律，河图洛书也都是观察自然得到的规律。八卦五行更是如此。由此进一步演化出各类学说。
中国的道教跟三大宗教之所以不同，在于它是建立在观察自然客观规律基础上发展起来的学说。
没有神人，没有预先设定的天堂和地狱，没有善和恶，只有客观规律的总结和归纳。

恰如清华大学的朱令案，用道教的方法得出此案将无法破解。
而用佛家的观点则看，那是朱令前世欠债太多，今世来还。
用真主的观点来看，或许就变成活该如此了。
用基督的观点来看，那就宽恕凶手了。

道教，解决人类实际需要，而三大宗教则是在思想上为人开脱。

心平气和

比如在人生八字中，有的人命弱不能盛财。即这辈子，此人不用想发财了，即使发财了，也要死去也要完蛋。
比如有的人不能胜官，即使这辈子永不能指望当官了。当官也不可能的。
看似违心，但人生的命运是由性格决定的，性格是由基因决定的，而基因又决定了在某个磁场时刻，小朋友成熟蒂落。而某个磁场时刻，即是人生的八字。
通过八字的推算，可以知道性格，可以知道命运。。。。

八字看似迷信，却是一种基因特质的表现，一种性格，一种命运的体现。

心平气和

接下来的一个问题是，命运是否可以人为改变？

这又是一个深奥的课题了。我的修为目前也到这里。还在探索中。

alextangjiayi

游牧京城 发表于 2013-8-4 10:42
的确，听见丁肇中刚开始说暗物质的时候就觉得这可能又会前进一小步证实佛教，暗物质不过是人的认知参照 ...

其实我最近看《楞严经》才明白，世人不管说有是错，说空也是错。说有道理是错，说没道理也是错。不管怎么说都是错。因为世人都是用心意识在思维，心意识本身就是忘心，不管怎么想都是妄想。闹怪古人有云“看过楞严经，不看世间糟蹋书”，都是用忘心在妄想。

游牧京城

心平气和 发表于 2013-8-4 15:58
京城，我觉得将藏传佛教，南传佛教混为一谈，不妥。这两派别对佛教表现形式和戒律完全不一致。藏传佛教可 ...

同学误会我的意思了，我说三大分支，自然是区别较大的意思。

世界很奇妙，佛教的释迦摩尼，道教的老子，儒家的孔子，这几位超凡的圣人是同一个时代的人。

宗萨蒋扬钦哲仁波切说，他并没有通读过老子的道德经，但他可以肯定，即便是只言片语，也是无价的宝藏。

只是道家的门人也是形形色色，因为历史上参与政治太多被牵连反噬，今日反而式微。到了今天的事实是，无论佛教徒，信众，还是研究者到实际的修行者，佛教还是多于道教的。

佛教在唐朝因为太盛而曾经有过灭佛事件，不过之后唐朝很快就不行了。若有兴趣可以去看历史，其中发生很多奇怪的事。

至于佛教徒被伊斯兰教徒屠戮，伊斯兰教徒的执念算是极端人性的一个很好地体现了。佛教徒认为没有造物主，没有所谓的真神，这让伊斯兰教徒的不安变成了愤恨。最重要的是那些崇尚以武力强迫别人信仰的目的和做法与动物撒尿划地盘没什么区别。佛教徒只是成为了牺牲品之一，而且不直接回应的态度个人觉得是很值得尊敬的。那些佛教徒还了债，至死也没有违背非暴力的佛教教义。至于穆斯林从来都没停止过屠杀与冲突。就像一旦成了豹子，必然需要食肉，杀生。至于轮回成什么那就不清楚了。在此不做评价。

其实佛教并不是厉害与不厉害，佛教只是寻求真理。同学所说的生存哲学，如果把时间和空间范围扩大一点，比如把光谱从可见光扩展到红外紫外X伽马的范围再来拍星云的照片，那可能看到的就是另一种情况了。看记录片经常能看到野狗狮子等专门攻击出生不久的食草动物，难道不能让人思考一下为何会有这种惨剧，世界为何会如此设定？

佛教不仅是为世间事开脱，其实佛教提供了一个实修实证的体系。

至于八字一事，类似佛陀说的符咒巫术或者神通一类，佛陀在世时好像不是太愿意说这些。

游牧京城

alextangjiayi 发表于 2013-8-4 17:40
其实我最近看《楞严经》才明白，世人不管说有是错，说空也是错。说有道理是错，说没道理也是错。不管怎么 ...

南先生也讲过这书，还没细看。个人理解，世人大多需要从文字般若开始理解，否则没有起点，这时候的有也好，空也好，都是很局限的体系内的理解，也就是说不够完善和正确，但没有这部台阶，就没有进展的可能。等到了一定程度，文字般若就不足够了，所以才会有“不可说”，“佛法非佛法”之说。

心平气和

游牧京城 发表于 2013-8-4 22:40
同学误会我的意思了，我说三大分支，自然是区别较大的意思。

世界很奇妙，佛教的释迦摩尼，道教的老 ...

每个教派都有自成一体的体系，如果同学你的思想局限在教派的体系里，就出不来了，就在里面兜圈子。但如果你跳出固有的体系，用简单的方法去判断，则会对三大宗教的此消彼长有大体的认识。
佛教有佛教的理论，正如你文中所说。伊斯兰教也有其理论。信仰伊斯兰教的，自然有他的认识。如果同学你跳出评判三大教的认识，仅仅用客观的方法去看，你就会发现，其实佛教本身如同搞计划生育那样，自我消亡，自我灭绝。而伊斯兰教派，基督教派则是发扬光大的行动派。从历史上看，伊斯兰教教派发源中东，现在已经越过中亚，直到新疆和甘肃了。在东南亚，伊斯兰教派攻城略地，拿下了印尼，马拉西亚，同样赢取了泰国南部；至于基督教派，则占据了菲律宾。而佛教呢？被印度教赶出了发源地，分三支，一个是封建千年的喇嘛教派，另外2只，所谓的南传，汉传等等。目前也仅集中在中国，泰国，缅甸，不丹，中国台湾等几个少数国家而已。。。。、
但从此消彼长宗教版图争夺上看，佛教从其诞生那天起，一直在流浪。而在后面猛追的却是伊斯兰教。
塔利班炸毁巴比羊大佛，在火焰山下的千佛洞里，那些佛像被砍头挖眼。
充分说明了佛教的历史和现状。

如果你还认为三大教派和谐共处，那你就理解错了。宗教战争，从宗教学说诞生起，就具备了排他性，在人为的盒子里，去你死我活的斗争。目前，伊斯兰教在全球遍地开花，佛教一直被压缩，压缩。最终的结果，还是被伊斯兰教一统江湖。

心平气和

三大教派，其实迷惑人的本质都是一样的。
都是先给人设个局，这个局有完美的解说，但是大致有相同的标准。
信仰我教者，得立即上天堂，免受人间痛苦；不信仰我者，下地狱，受一辈子折磨。
基督如此，佛教也如此，伊斯兰教派更是如此。
这三教都起源于神人。
让听众跟随。信我者，得永生。不信我者，下地狱。
有胡萝卜，有大棒。
总之，让的思想迷在哪里。

alextangjiayi

心平气和 发表于 2013-8-4 23:35
三大教派，其实迷惑人的本质都是一样的。
都是先给人设个局，这个局有完美的解说，但是大致有相同的标准。 ...

任何对佛教的解说和理解都必须按照佛说过的话。佛说过的每句话都在佛经里。
我在佛经里只看到佛说：嗔恨心重的人下地狱。
我想请教你，你在哪一部经，哪一句话里看见佛说 “不信仰我者，下地狱，受一辈子折磨。”
谢谢请教。

游牧京城

心平气和 发表于 2013-8-4 23:22
每个教派都有自成一体的体系，如果同学你的思想局限在教派的体系里，就出不来了，就在里面兜圈子。但如 ...

同学所指体系，大概是指佛教教义，真愿意看佛教教义的人，大多都能通过怀疑与对真实世界的观察，去实证。大多是为了打破固有的参照系才这么做的。而简单的方法也得经过更多的实证，才能证明这个简单是否真的有效，从本质上是否正确。

同学说的那个教的谬误就在于把宗教当政治，把精神信仰当做野狗撒尿划地盘的手段，佛教和其本质不一样，因为佛陀说的是正知正见，听到者若无论是反问辩驳还是笃行修道都可以，如果实在觉得不合心那可能是没缘分。佛教的意义不在势力大小。宗教来干这件事情也并不合适，核武器就行了。而且愚民的事情早晚穿帮，那个教到了思想开放和科技昌明的今天，只在文化落后的区域才有，给人的印象也只有极端的虔诚和永无休止的仇杀与冲突。料想其当初的教义也绝没有教人互相残杀，之后被后来的布道者胡乱利用而已，毕竟他们的教名的意思是顺从平和。无论任何目的，佛教从未宣扬过任何暴力，个人觉得这才是佛教徒和宗教本身的尊严。

我在网络上看了三大宗教的几篇文章，基督徒的文章超出想象，非常宽厚平和，充满了感恩和对世界与生活的爱，无怪乎是第一大教，佛教徒的文章最为冷静中肯，曾经有基督教徒说不会去和佛教徒辩论，因为他知道结果。个人觉得原因是合格的佛教徒只诉说真实，几乎不会带有或者尽量避免任何主观。至于那个教的文章，，，漏洞百出，逻辑异常混乱，或者根本没有逻辑可言，我在此用“那个教”并非不敬，只是尽量避免无意义的可能的麻烦。就那三种文章的风格可以看出来，盛世的大背景如果继续的话，那全球经济文化一体的冲击下，人口的素质都会提高，除非那个教的教义得到进化，否则信众可能会减少。一个为落后与厮杀做辩解的信仰，与这个时代不太相符。

心平气和

alextangjiayi 发表于 2013-8-5 10:30
任何对佛教的解说和理解都必须按照佛说过的话。佛说过的每句话都在佛经里。
我在佛经里只看到佛说：嗔恨 ...

1、你列一下下地狱的种种，其中有一个谤佛者下地狱。那什么叫谤佛？佛说的都是对的，反对佛的，自然就是诽谤了。所谓信我者，天堂；不信我者，地狱，不正是如此吗？

alextangjiayi

心平气和 发表于 2013-8-5 11:33
1、你列一下下地狱的种种，其中有一个谤佛者下地狱。那什么叫谤佛？佛说的都是对的，反对佛的，自然就是诽 ...

所谓谤佛，是毫无理由，毫无道理的说佛说的话是错的。那你说说佛经上那句话是错的，道理在哪里。

心平气和

游牧京城 发表于 2013-8-5 10:41
同学所指体系，大概是指佛教教义，真愿意看佛教教义的人，大多都能通过怀疑与对真实世界的观察，去实证 ...

恰好有同事是伊斯兰教的，而且和他谈得比较来。很认真地去了解伊斯兰教的种种教规和规则。
我跟你的感觉恰好相反。
如果用党派来比较的话，伊斯兰教比较像共产党，基督教比较像国民党，佛教比较像九三学社。

这是由其中的组织制度去决定的。

组织制度决定了伊斯兰教派能够发展壮大，而佛教只能是打酱油的角色。

伊斯兰教教规很多，举2条出来，给同学参考。

1、伊斯兰教规其中1条，教徒必须每天要净口。即每天必须要洗人体的排泄出口。肛门，眼睛，鼻子，嘴巴。
   这是一个非常卫生的生活习惯，伊斯兰教义将卫生习惯居然定义为教规。这在三大教里，都不会有吧？只要教徒认真遵守伊斯兰教的教规，身体一定会很棒的。你翻看佛教，哪会管教徒的卫生习惯？佛教讲究的心诚，而伊斯兰教，居然将信仰福泽到具体教规上。这也就是说，伊斯兰教的教规，只要遵守它，身体一定好。
   你看看西亚人的身体，就知道了伊斯兰教教派民众，之所以有好的身体素质，至少教规起了作用。

2、进入伊斯兰教后，都是兄弟，一旦入教，终身都要遵守教规。之所以是兄弟，也就是意味着有福同享，有难同当。伊斯兰教有个开斋节。富人拿食品周济穷人。相互帮助是伊斯兰教的一个传统。下台的伊斯兰教国家的领导人，照样有朋友相互照应。不会像基督教和佛教国家那样，你一旦下台了，就滚蛋，没有朋友了。因此，即使是本拉登这样的恐怖分子遗孀，作为伊斯兰教的兄弟姐妹，沙特也要周济。即相互帮助。
而基督教派，和佛教的教徒之间，恰恰没有这样的歃血为盟的兄弟之情。所谓修行在个人，别人帮不了。你死就死了，因为你的命该如此。。。。
因此，才会有对佛教如此尽心的梁武帝，最后因为信佛活活饿死。
所以，才有基督教和佛教国度里，因各种原因下台或倒台的，永不得翻身。彼此之间，缺乏帮助的默契。更多的是强调个人修为。。。。

伊斯兰教的教义，对着共产党的教义上看，相似度更高。
佛教的教义，更像九三学社，个人修为，有缘才聚。你倒霉了，就滚蛋吧。没有什么情面可讲。

心平气和

alextangjiayi 发表于 2013-8-5 11:59
所谓谤佛，是毫无理由，毫无道理的说佛说的话是错的。那你说说佛经上那句话是错的，道理在哪里。

除非你认为佛说的都是真理，不可辩解。
那么，佛说的，都是真理吗？
这个世界上，有绝对真理的话吗？？

这个就是一个死结。

我说的话，都是对的。你认为我不对，你就是诽谤。

alextangjiayi

你说的很对，在我看来，你说的都对，佛说的也都对。你说话都是真理，佛说的也都是真理。在我眼里你就是佛，人人都是佛。

心平气和

如果一个穷人，有三大宗教可以选择。加入伊斯兰教，基督教，生存概率要大些。至少这两个教派，还有施舍，还有帮助。加入佛教嘛。从泰国的和尚有私人飞机，到中国的和尚招摇过市，这些种种表现，再次验证了，佛教的教义，虽然是普渡众生，但至少现在末法时代，即，你们将财富全部给我吧，我给一颗平静的心灵。。。。。

但伊斯兰教和基督教的教士们，阿濮们，有当代和尚招摇吗？肯定没有吧。。。。
因此，通过侧面可以知道，前两者是这个宗教世界里的竞争者，而佛教，纯属打酱油。
打酱油的原因，其组织能力，号召能力。。。。

alextangjiayi

心平气和 发表于 2013-8-5 12:05
除非你认为佛说的都是真理，不可辩解。
那么，佛说的，都是真理吗？
这个世界上，有绝对真理的话吗？？ ...

既然没有绝对真理，你又何必如此执着己见呢。