美国右翼的终极目标：债务违约

patrician

美国右翼的终极目标：债务违约

美国债务上限/美国债务违约/美国/美国政府关门/美国财政部/奥巴马/民主党/共和党 文 / 金泽 2013年10月17日 12:27 来源：华尔街见闻




北京时间今天上午10点20分左右，美国两院终于达成一致协议，投票通过法案，结束政府关门并提高债务上限。

此前，随着债务大限的临近，奥巴马政府和市场多数人市对可能的债务违约的后果表示十分悲观，认为不仅对美国经济造成巨大负面影响甚至会拖累全世界经济发展。但其实，他们可能没有注意到，一部分右翼份子和右翼经济学家，多年以来其实一直期望政府在债务上违约，甚至赖账。

虽然这部分人并不被主流媒体和经济学界所接受，但是诸如茶党之类的成员倒是很偏爱这些想法。在这些右翼分子中其中不乏一些名人，比如已故诺贝尔经济学奖得主James Buchanan以及哈佛历史学教授Niall Ferguson。

要理解这些人的观点，首先我们需要回顾历史。美国内战后，战败的南方州的一些人们对自己需要缴税来偿还联邦债务一事充满敌意，当时联盟州（南方军）因战争产生的债务被定义为非法，美国政府将不负责偿还这些债务，详细的规定被写进了美国宪法第14条修正案第4节。

哥伦比亚大学的历史学家Eric Foner表示，当年的战后时期债务之争中，因南方州的债务被定义为非法，所以南方各州拒绝偿为偿还北方各州债务而交税，如今这成了一些支持美国债务违约人士参考。与今天的情形刚好相反，在那个年代是民主党支持违约，而共和党反对。

如今很多共和党扎堆的南方州也依然对国债怀有很大的异议，其渊源可以追溯到内战时期。

Buchanan教授在1987年的一篇名为《债务违约道德论》（《The Ethics of Debt Default》）论文中写道：


如果美国财政部如果出现了债务违约，那么以后将没有人会借钱给美国，到时美国的财政预算将必须做到收支平衡，只能收多少税，花多少钱。

在1988年，前参议院银行委员会主席之子Pat Robertson，当时为一位传道士，他呼吁美国应该取消国债。

在1992年，一位自由经济学家Murray Rothbard在一篇文章中支持了”赖账“的观点，他写道：


为什么如今我们美国人要挣扎在债务的束缚中，而这些债务是由过去统治我们的那些自诩精英的人们创造的。

1995年，美国最老牌的自由市场机构之一，经济教育基金会发布了一份报告，其中支持“赖账”，这样可以是美国的财政预算从此处于平衡状态。

同年，众议院长Newt Gingrich在当时与克林顿总统一起卷入政府关门僵局，他讲话表示：


为了美国政府的指出能够回到可控范围内，债务违约的成本并不高。

2009年哈佛大学教授Niall Ferguson在接受《名利场》采访时声称美国应该取消债务，这从历史上也有据可循。

2010年，Cato Institute的John Tamny发表题为：


是时候接受并喜欢上美国债务违约的想法了。文中称，担心美国债务违约会造成不良后果就像吸毒的父母担心会突然被掐断了毒品来源。

2012年密苏里大学的经济学家Peter G. Klein也说：财政部违约没什么大不了的。

大部分支持债务违约的人认为美国如今的情况下，债务是无法良性持续下去的，违约是早晚不可避免的事。

在支持违约的群体中，另外一种观点是把债务激增的问题都归罪到奥巴马身上。美国地产大亨Donald Trump2011年在接受福克斯电视台采访中呼吁共和党人不要同意提高债务上限，这将迫使奥巴马不能连任。他说道：


当违约的时刻来临，在历史的耻辱柱上刻下的不是任何共和党员的名字而是民主党的奥巴马。

不过总的来说，支持违约的人还是占少数的，根据美联社的最新调查显示只有10%~20%的人完全站在共和党这边。

参议院少数党领袖麦康奈尔对华盛顿邮报的记者说：


我们党内少数成员把债务违约当成谈判中的人质，必要的时候可以打上一枪，但我想说我们中间大部分成员不是这样想的，我们觉得债务违约是人质没错，但是是值得营救的人质。

ginoseraph

就看解放军叔叔能不能登陆本土收账了.