法国总理菲永宣称法国已经破产

yuki

法国总理菲永宣称法国已经破产


    * 　　核心提示：法国总理弗朗索瓦·菲永在他视察法国科西嘉岛期间，当地农民要求政府多花钱，菲永冲动地说：“我是一个处于破产境地的国家的政府首脑。”他还说，总统萨科齐决定花费多达150亿欧元实施一揽子减税计划只能使形势更加糟糕。这番讲话招致猛烈批评。

新华网9月25日报道　据英国《每日电讯报》网站9月24日报道，法国总理弗朗索瓦·菲永宣称，法国已经破产，无法再向该国工作人员提供大量薪水和补贴。

菲永这种不策略的感情冲动发生在他视察法国科西嘉岛期间。当时，科西嘉岛的农民们要求政府多花钱。

菲永说：“我是一个处于破产境地的国家的政府首脑，我是一个15年来赤字不断的国家的政府首脑，我是一个25年来预算没有一次平衡过的国家的政府首脑。这种状况不能继续下去了。”

菲永政府定于本周宣布2008年预算案，赤字为415亿欧元。

他的讲话立即招致猛烈的批评。批评声既来自他的党内，也来自反对党。

中间派政党民主运动党领导人弗朗索瓦·贝鲁说，菲永似乎忘记了一个事实：他和在成为总统之前担任财长的尼古拉·萨科齐自2002年以来一直在政府任职，但是形势却没有改善。

他还说，萨科齐决定花费多达150亿欧元实施一揽子减税计划只能使形势更加糟糕。

这是两周内菲永第二次由于出言不慎而惹来麻烦。

据谣传菲永将在新年的内阁改组中下课。然而，萨科齐总统在上周接受记者采访时对菲永大加赞赏，甚至称两人的看法“可以互换”。

一些观察家说，菲永之所以决定大胆地发表意见，是因为那位“超级总统”萨科齐及其爱丽舍宫善待媒体的助手们对他的压制使他感到厌烦，他渴望推行改革。

yuki

有时候实话是不能被接受的

xboy

原帖由 yuki 于 2007-9-25 23:54 发表
有时候实话是不能被接受的

followme

原帖由 yuki 于 2007-9-25 23:54 发表
有时候实话是不能被接受的

做总理难，做法国总理很难，做说真话的法国总理难上加难

midas

17-18世纪法国的复兴/革命时代，当时在中国的传道师们从中国引进了中国的大学制度，考试制度，公务员制度。因为比起当时的教会和贵族领导国家的欧洲的社会制度，任何人都可以通过考试可以当大官/小官的中国的制度非常先进和民主。当时欧洲的政治模式是，农民永远是农民，贵族永远是贵族。当时在清朝朝廷有些欧洲的传导师们也当过官。以后拿破仑时代更完善这些通过考试任何平民百姓都可以当官和参政的机会的制度。法国的大学制度也是参照中国的模式那个时候的改革的。一直到现在法国的公务员考试和升官的制度基本上都是从中国学来的制度。德国的柏林大学也是一样的情况下起家。 美国总统Jefferson在法国住了几年。学了法国的教育制度，即中国的教育制度的翻版。以后带到美国去开始了Virginia 大学，即美国大学制度的样板。这就是中国文化对欧洲复兴的贡献。目前世界各大学制度和各国的公务员制度都是学了中国的几千年的制度的产物。这方面，法国和大英帝国起了很大的作用。

后来法国发生了革命。革命的领导人都是学了先进思想的人。那些受到中国的影响的传导师们的学生们。在这法国革命的领导人当中都是接受当时最先进的“任何平民只要证明自己的能力都可以参政的“中国的古老的制度的法国革命家。散播这种革命思想的最代表的人物是当时世界闻名的哲学家,中国大粉丝 Jean-Jacques Rousseau。

问题是，中国的制度是想参政要证明自己的能耐和德行。后来欧洲的平民政治的发展，即民主政权，开始采取一人一票的游戏。不管那是文盲或者流氓或者大博士或者和尚。想参政的话，要承诺很多免费午餐拉票才成功。游戏的规则注定国家的财政肯定会变成大锅饭，会迟早破产。目前法国的处境，日本的处境，美国的处境，英国的处境都是一样。即制度本身的欠缺。还有真正的有德行的老实的人很难向上爬。游戏的规则注定最不老实的人可以当阿头。这个制度是美国的建国元勋从华盛顿到Jefferson和绝大多数建国元勋都坚决反对的制度。他们都深信那会是破坏国家的道路 。后来欧美的国家都采取一人一票的大选游戏。甚至美国的政客们完全忘掉自己的建国元勋们的忠告，想把这个游戏散播到全世界。荒唐的程度，假如华盛顿等建国元勋知道的话，会非常愤怒的东西。这很可能在大学没有教好历史有很大的关系。什么政治游戏都要先考虑经济成本和后果。全国范围的一人一票的游戏的经济结果是“大锅饭“。国家经济的大破产。中国也走过荒唐的大锅饭的日子。结果怎么样大家都知道。法国的大锅饭也是免不了同样的遭遇。这也是欧洲大陆，英国，美国和日本国家财政的目前情况。洋式大锅饭或者中式大锅饭，结果都是国家经济的破产。

中国的官僚制度，国家的管理模式，老百姓的参政模式也是需要很多改革。不然会继续变成腐败的温床，效率低，大大的影响国家的经济发展。不过，在改革的路上决不能走那个已经证明走不通的洋式大锅饭的路。中国还是要走自己的路。中国人也有这个智慧。

[ 本帖最后由 midas 于 2007-9-27 09:14 编辑 ]

龙腾上海

原帖由 midas 于 2007-9-27 08:20 发表
中国还是要走自己的路。中国人也有这个智慧。
...

谢谢老师的精彩解读！

xboy

谢谢 老师的指点。

现在看了那些政客 ，到了选举的时候。到处 花钱作秀拉票。

哪里还有多少精力搞好国家发展。

老师以前讲 世界上第一个发明和使用纸币 的也是中国

这东西 对 世界的 影响也 不小。

rayfromsea

谢谢老师的教导，通过跟老师的学习，对这个世界的真相和本质有了更深一步的认识，对我的人生观和世界观也产生了极大的影响。

followme

感谢老师

yee2001

原帖由 midas 于 2007-9-27 08:20 发表
还有真正的有德行的老实的人很难向上爬。游戏的规则注定最不老实的人可以当阿头。这个制度是美国的建国元勋从华盛顿到Jefferson和绝大多数建国元勋都坚决反对的制度。他们都深信那会是破坏国家的道路 。

不知道华盛顿他们是希望如何选举的？这方面知识不多

midas

原帖由 xboy 于 2007-9-27 08:47 发表
谢谢 老师的指点。

现在看了那些政客 ，到了选举的时候。到处 花钱作秀拉票。

哪里还有多少精力搞好国家发展。

老师以前讲 世界上第一个发明和使用纸币 的也是中国

这东西 对 世界的 影响也 不小。

你好。

对。宋朝时代的四川成都人发明了世界历史上第一个纸币。以后利用在全国范围。宋朝和元朝时代成都是中国的金融中心。

其实16-18世纪 欧洲的复兴过程中，中国文化的贡献非常大。火药和抢让那些成千上万的小公国都变成一个国家。1660年，德国有3300个小公国。后来统一成一个德国。火药可以爆破城堡的威力起了决定性的作用。法国也是差不多的情况。纸和印刷的技术让欧洲人读很多革命的书，读了很多革命传单，在法国和德国的群众革命运动中起了决定性的作用。 欧洲人利用指南针到处去征服殖民地，发展自己的经济。再加上他们的和全世界的公务员制度和大学制度也是从中国学来的东西。

欧洲大陆和英国从16世纪的发展中国家，后来19世纪变成发达国家的路上，中国的文化和技术的贡献非常大。所以一直到1840年，中国的经济规模是全世界经济的33%。远远超过当时的大英帝国的经济规模。 其实，从汉朝以来中国一直到1840年是以世界最大的经济体自居。可惜从鸦片战争以来整整一百多年的战争和革命搞垮了经济，彻底破产。以后十几年中国再变成世界最大的经济体的话，根本不是什么稀奇的事情。过去2200年的很自然的事情的延续而已。

紫色图腾

谢谢

Michelle

非常感谢老师

midas

原帖由 yee2001 于 2007-9-27 09:33 发表


不知道华盛顿他们是希望如何选举的？这方面知识不多

你好。

当时华盛顿和他的革命同志们面对的是，怎样创造不像英国和欧洲大陆那样腐败的国家。因为当时欧洲国家都是利用殖民地发达。他们当时坚决反对全国范围内的一人一票的民主政治模式。 他们讲明美国是共和国，不是全国内一人一票的民主政权。他们制造在当地先选自己的代表的制度。因为当地人很熟悉自己的村子里的人。可选出来有能耐有德行的人。 以后那些代表再选更高级的代表等等。以后再制造可以管制政府的法院和国会。 三个机构互相监管的制度。目的是为了管好政府的权利的滥用。后来，这个制度也慢慢开始腐败掉。

问题是，我现在跟美国的受过教育的人讲你们的建国元勋们完全反对全国范围内一人一票的民主制度。他们简直不敢相信。一直到我给他们看他们的建国元勋们对全国范围内一人一票的民主制的鄙视和反对的文章。群众就是那样。我的翻译技术不是很好。大家需要的话，我会把英文的文章给大家看。

我的意思是说，全国范围内一人一票的文化不是中国的文化。中国文化从来不相信每个人的能耐，智慧和德行都是相同的。中国文化相信差不多同等的能耐，智慧和德行的人群的民主。参考任何外来文化的时候，我们要非常小心。不然又会走50年代全盘接受苏联模式的惨痛的教训的道路。

[ 本帖最后由 midas 于 2007-9-27 10:20 编辑 ]

yuki

谢谢老师

rayfromsea

原帖由 midas 于 2007-9-27 10:02 AM 发表

他们制造在当地先选自己的代表的制度。因为当地人很熟悉自己的村子里的人。可选出来有能耐有德行的人。 以后那些代表再选更高级的代表等等。以后再制造可以管制政府的法院和国会。 三个机构互相监管的制度。目的是为了管好政府的权利的滥用。

这样看来中国现在的人代会制度有些类似于美国建国初期的政治制度，只是国内目前政治参与的程度和参与的人员阶层所限，导致了这样的制度并没有充分的发挥出其应有的作用。。。

老师要是方便的话，能否把相应的英文文章链接或者书目发给我们学习学习，谢谢老师！

[ 本帖最后由 rayfromsea 于 2007-9-27 10:24 编辑 ]

midas

我在这里简单的引用美国建国元勋们对全国一人一票的民主政权的看法。

"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine." by Thomas Jefferson, 3rd President of the United States

"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote!" by  Benjamin Franklin, leader of the American Revolution

"Democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide." by John Adams, 2nd President of the United States

"Democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they have been violent in their death."   by James Madison, 4th President of the United States, Father of the Constitution

"The experience of all former ages had shown that of all human governments, democracy was the most unstable, fluctuating and short-lived."  by John Quincy Adams, 6th President of the United States

"We are a Republican Government. Real liberty is never found in despotism or in the extremes of Democracy. It has been observed that a pure democracy if it were practicable would be the most perfect government. Experience has proved that no position is more false than this. The ancient democracies in which the people themselves deliberated never possessed one good feature of government. Their very character was tyranny; their figure deformity."   by Alexander Hamilton, Secretary of the Treasury to George Washington, author of the Federalist Papers

[ 本帖最后由 midas 于 2007-9-27 10:39 编辑 ]

金甲

非常感谢老师对历史和政治的讲解。 :loveliness: :loveliness: :loveliness:

三石头

最有效率的政治、经济体制是不存在，因为信息不对称的存在，
而且国家的政策选择会对某群体人带来利好，也会给某些人是利空，
俺觉得就是个利益集团博弈，看谁牛x了，国家内部如此，各个国家之间也是如此

吕颖

感谢老师的精彩评论。仔细想想欧洲的高福利制度的确和大锅饭没什么大的差别。